A Era Palocci só começou, ministro (31/10)

De volta à velha vidinha depois de um ano e meio de emoções fortes, crise política e uma duríssima refrega eleitoral. Vai ser difícil se conformar com a modorra das pautas de sempre. O PT aceitará ceder poder para que Luiz Inácio Lula da Silva amplie a base de apoio? O PMDB conseguirá unir-se para fazer o que quer que seja? E o PSDB, vai alcançar algum consenso interno, essencial para se manter como alternativa nacional? O agora reeleito presidente vai continuar se irritando com as declarações do antecessor? Fernando Henrique Cardoso vai continuar se esmerando em declarações que irritam Lula? Mas não nos desesperemos: enquanto o PT estiver aí, firme, sempre haverá quem nos forneça matéria-prima para emoções fortes. E essa agora dos ministros Tarso Genro e Dilma Rousseff, de tentar surfar na onda da vitória de Lula para decretar o fim da Era Palocci na economia? Já tratei do assunto em post anterior [no qual previ que teriam que recuar], mas volto a ele. O PT convive com uma esquizofrenia. O partido montou ao longo de duas décadas um portfólio econômico que foi para o lixo quando a legenda chegou ao poder. Lula preferiu, com sabedoria, apostar todas as fichas na responsabilidade fiscal e na geração de superávits operacionais que estabilizassem a relação entre a dívida pública e o Produto Interno Bruto. Deu também total prioridade ao controle da inflação. Foram decisões políticas 100% corretas. Sem a economia totalmente estabilizada e sem a inflação inteiramente sob controle o presidente provavelmente não teria conseguido resistir às pressões da crise. Possivelmente não teria sequer terminado o mandato. Quanto mais obtido a reeleição. Esqueçam as fantasias, senhores. Abandonem as ilusões. O núcleo que segura Lula no poder são os pobres que encontram comida barata no mercado e material de construção barato na loja. É aquele pessoal que nos piores momentos respondia "Lula" quando perguntado pelos pesquisadores em quem iria votar para presidente. O petista só vai aceitar abrir mão disso se tiver endoidecido. Lula dará livre curso aos debates sobre a necessidade de crescimento mais acelerado, para oferecer carne aos seus próprios leões e para não deixar essa bandeira nas mãos da oposição. O entorno de Lula vai até acreditar que ele está disposto a romper com as idéias do hoje deputado federal eleito e ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci. Sonhar não custa nada, desde que se controle a língua. Mas quem acredita na ruptura entre Lula e Palocci está a um passo de acreditar também em Papai Noel e na Cegonha.

O Blog do Alon está entre os finalistas do concurso mundial de blogs The Best of the Blogs.
Se quiser me honrar com seu voto, clique aqui.

Para ver todas as categorias, clique aqui.

Para ver os finalistas em língua portuguesa, clique aqui.

Clique aqui para assinar gratuitamente este blog (Blog do Alon).
Para mandar um email ao editor do blog, clique aqui.
Para inserir um comentário, clique sobre a palavra "comentários", abaixo.

Um shadow cabinet dentro do cabinet (28/06)

Um dos mitos fundadores do segundo mandato de Luiz Inácio Lula da Silva é que agora a política econômica é diferente da adotada no primeiro mandato. O mito serve para dar lastro às posições de partidos e grupos políticos que adoram apoiar o governo e usufruir de ser governo mas precisam manter uma grife "oposicionista" para continuar cativando e cevando bases criadas ao longo de anos na "luta contra a política econômica neoliberal". Pois eu quero saber, então, no que exatamente a política econômica do segundo mandato é diferente da do primeiro. Na dureza fiscal certamente não é. Do site da revista Exame:

Saldo do setor público é o melhor para meses de maio

Por Fabio Graner e Gustavo Freire

(Agência Estado) O chefe do Departamento Econômico (Depec) do Banco Central (BC), Altamir Lopes, informou hoje que o superávit primário (diferença entre receitas e despesas, excluindo o pagamento de juros) de R$ 9,295 bilhões do setor público (governo Central, governos regionais e estatais) em maio foi o melhor para o mês desde o início da série do BC, em 1991. (...) Ele informou ainda que os governos regionais também tiveram melhor resultado primário para o mês de maio na série do BC, puxados pelos Estados, que também registraram saldo recorde refletindo melhorias na arrecadação. Segundo o chefe do Depec, o superávit de R$ 1 bilhão das estatais federais também foi recorde para meses de maio. (...) Outro patamar histórico está no superávit primário acumulado no ano, que, com R$ 60,027 bilhões (6% do PIB) foi o melhor para o período em toda a série do BC.

Clique aqui para ler o texto completo. Penso que a notícia não requer explicações adicionais. Bem, mas quando a realidade se choca com a ideologia passamos a ter um problema. Ou pelo menos uma realidade partida em dois, já que a ideologia também faz parte da realidade. Ou, como diriam os antigos, as condições subjetivas são parte das condições objetivas. Vejam que situação. Como explicar que estivemos certos antes e estamos certos também agora, se o que fazemos agora é diferente do que dizíamos antes? A solução que o governo Luiz Inácio Lula da Silva adotou para a meta de inflação é sintomática dessa esquizofrenia, como escrevi em Dois governos. Haverá uma meta de infalação oficial, de 4,5%, mas que não servirá para nada. Corrijo: servirá pelo menos para que o ministro da Fazenda continue dizendo que é "desenvolvimentista" e que combate "a política conservadora do Banco Central". Já o Banco Central, que precisa cuidar de coisas mais palpáveis, buscará uma meta de 4,0%, ou menos até. Faz sentido, dado que o rígido controle da inflação é talvez o principal ativo político do presidente (junto com seus atributos de líder popular). É uma situação um pouco parecida com a descrita em As crianças estão bincando lá fora. Daquela vez eram o etanol e a visita de George W. Bush. Agora é a meta de inflação. Será que vai virar um método? Se vai, será divertido. O governo brasileiro poderá, inclusive, patentear a novidade: um shadow cabinet dentro do próprio cabinet. E mais uma vez o mundo se curvará ao Brasil. Em matéria de criatividade, como se sabe, somos mesmo imbatíveis.

Clique aqui para assinar gratuitamente este blog (Blog do Alon).

Para mandar um email ao editor do blog, clique aqui.

Para inserir um comentário, clique sobre a palavra "comentários", abaixo.

O prefeito tem razão (12/09)

Um comentário do prefeito Cesar Maia em seu "ex-blog" merece registro. Eu tinha visto o Fantástico e pensei em escrever, mas o prefeito foi mais rápido:

"FANTÁSTICO": DESMORALIZANDO A HISTÓRIA BRASILEIRA!

1. No domingo o Fantástico da TVG iniciou uma série de quadros sobre a história brasileira, começando com a Independência do Brasil. Uma verdadeira chanchada, onde o historiador E. Bueno se prestou a um papel ridículo que o deixa muito mal. Essa chanchada com deformações da história em nome de uma comédia de mau gosto, começou com o filme repulsivo de Carla Camurati sobre Carlota Joaquina e seguiu com uma mini-série da TVG na mesma lógica.

2. Será que nossos irmãos americanos fariam a mesma chanchada no dia de suas independências, com Bolívar, Sucre, Moreno, San Martin, Nariño, Santander, George Washington, Lafayette, Thomas Jefferson, Bernardo O'Higgins... e numa emissora de TV com a audiência e o alcance da TVG? Nesses países um quadro destes de 13 minutos, em programa popular, como seria recebido pela população, pelos professores, pelos historiadores?

3. Qual o objetivo? Um país sem heróis? Um país sem história? O que uma criança, adolescente ou jovem levará como imagem da história de seu país?

4. Triste, muito triste! Espera-se que no próximo domingo esta chanchada termine e se passe a contar a História de Nosso País de forma adequada, mesmo que com uma linguagem suave e não debochada.

Clique aqui para ver o quadro do Fantástico a que se refere Cesar Maia. Apenas como complemento, reproduzo o que escrevi aqui alguns dias atrás, em A boa notícia e a esquizofrenia ideológica:

São teorias que servem ao discurso estéril da ultraesquerda, para quem nunca o povo foi protagonista de nada decisivo no Brasil. Para quem, até o surgimento do sindicalismo de São Bernardo, a História do Brasil era um desfile de movimentos elitistas destinados unicamente a ferrar os de baixo. Uma ficção estúpida e paralisante, que serve também (de novo) à direita cosmopolita, empenhada diuturnamente em nos provar que a busca de identidade nacional (e portanto popular) seria pura perda de tempo. Que somos supostamente um país fracassado, que a nossa cultura "nacional-estatista" está na raiz do nosso atraso e precisa ser eliminada. Da minha parte, estou cheio de tudo isso. Por mim, todo esse lixo ideológico deveria ser imediatamente varrido da nossa vida, do nosso pensamento e da nossa cultura.

Nada a acrescentar, por ora.

Clique aqui para assinar gratuitamente este blog.

Para mandar um email ao editor do blog, clique aqui.

Para inserir um comentário, clique sobre a palavra "comentários", abaixo.

A boa notícia e a esquizofrenia ideológica (07/09)

A boa notícia da semana é que o governo brasileiro criou grupo de trabalho para elaborar um plano estratégico de defesa nacional. Esperam-se duas coisas de um plano com tais objetivos: 1) recriar a nossa indústria bélica e inseri-la como elemento nodal do projeto nacional de desenvolvimento e 2) dotar as Forças Armadas de dinheiro suficiente para cumprirem suas atribuições constituicionais. É bom que o governo esteja se mexendo nessa direção. A idéia de que um país como o Brasil possa abdicar de ter força militar correspondente a sua (do Brasil) extensão e importância estratégica uniu nas duas últimas décadas a ultraesquerda e a direita cosmopolita. A ultraesquerda compareceu a esse convescote movida por um misto de antimilitarismo e subestimação da questão nacional. Duas velhas e incuráveis doenças do ultraesquerdismo. A direita cosmopolita está nessa pois acredita que nossos interesses já estão bem defendidos no plano militar, pelo poderio bélico dos Estados Unidos. Também aqui a direita cosmopolita e a ultraesquerda andam de mãos dadas. Mas o governo federal, pouco a pouco, parece que vai se distanciando dessa lógica antinacional, que, pasmem!, econtrou eco até no Congresso do PT. Ainda bem que Lula não tem dado bola para o PT quando o assunto adquire alguma importância, como por exemplo na política econômica e na defesa do país. Mas pena que o presidente não tenha aproveitado este bom momento, de superação de velhas feridas, de reencontro progressivo entre o povo e suas Forças Armadas, para fazer um pronunciamento decente por ocasião do Dia da Pátria. O discurso de Lula em rede nacional de televisão na vépera do Sete de Setembro foi emblemático das dificuldades ideológicas do petismo: na mesma semana em que intalava um grupo de trabalho para cuidar da defesa do Brasil, e portanto da soberania do Brasil, Lula foi à TV para discursar no Dia da Independência do Brasil e não tratou da Independência do Brasil. Clique aqui para ler o pronunciamento de Luiz Inácio Lula da Silva. A fala de Lula percorreu cerca de um milhar de palavras (se eu não errei na conta) e só nove delas (menos de 1%) trataram do assunto. Foi bem no comecinho, quando Lula nos informou que

Há 185 anos o Brasil nascia como nação independente.

Para logo em seguida encadear que

Podemos dizer que, nos dias de hoje, também está nascendo um novo Brasil.

E Lula seguiu em frente, falando bem do seu próprio governo, até fechar com um óbvio e tímido

Viva o Sete de Setembro!

Há três décadas que se conhece a resistência do PT, e das correntes de esquerda nele hegemônicas, a admitir a importância da questão nacional. No plano cultural, por exemplo, é sabido que o petismo apresentou-se no nascimento como meio de negar, pela raiz, a chamada cultura nacional-popular. Obteve, com isso, também a simpatia velada de uma elite arrogante e (olha aí, de novo) cosmopolita, que se deliciou nas últimas décadas com a faina petista para, por exemplo, descontruir a herança de coisas como o Centro Popular de Cultura (CPC), da União Nacional dos Estudantes (UNE). Quase trinta anos depois, é sintomático que o petismo, quando precisa recorrer à cultura, ainda que instrumentalmente, necessite ir beber nas raízes nacionais e populares. Também é sintomático que o PT, mesmo tendo chegado ao governo, não tenha conseguido inscrever qualquer traço característico seu na anatomia cultural do país. Por uma razão simples: especialmente em nações de capitalismo retardado (nas várias acepções da palavra), não há como ser popular dando as costas ao nacional. Essa impossibilidade da vida material reflete-se, naturalmente, na esfera cultural propriamente dita. Mas este post não é sobre cultura, é sobre nacionalismo. Eu tenho esperança de que um dia o presidente do Brasil compareça à tevê no Sete de Setembro não para falar bem de si próprio, mas para falar bem de José Bonifácio de Andrada e Silva (no retrato). Ou para falar bem de D. Pedro II e de Caxias, e da gigantesca obra de ambos pela manutenção da integridade territorial do Brasil no Império. Ou para falar bem de Floriano Peixoto e Rui Barbosa, e de seus sonhos delirantes por um país industrializado e moderno. Ou para falar bem da expulsão dos holandeses de Pernambuco. Ou para falar bem de Getúlio Vargas e Juscelino Kubitschek, do trabalhismo e do pessedismo (a facção política mais democrática na trajetória de nossa elite). Ou para falar bem das páginas de heroísmo escritas na Itália pelos pracinhas da Força Expedicionária Brasileira (FEB). Parêntese. É uma vergonha que o Dia da Vitória na Segunda Guerra Mundial não chegue a merecer a cada ano uma bela cerimônia comandada pelo presidente da República, com a presença dos embaixadores dos Estados Unidos, da Rússia, da China, do Reino Unido e da França. Pouco a pouco, felizmente, o Brasil vai superando anos de miopia (ou esperteza) antinacional no terreno da vida prática. Parabéns ao governo e ao presidente da República por colocarem na agenda do país o reequipamento das Forças Armadas. É preciso, entretanto, que a esse movimento corresponda um outro, de recuperação e valorização dos símbolos nacionais e dos heróis nacionais. Como, por exemplo, os bandeirantes. Esse movimento, porém, não será realizado pelo PT, um partido preso à obtusidade das teorias sobre as "transições por cima". São teorias que servem ao discurso estéril da ultraesquerda, para quem nunca o povo foi protagonista de nada decisivo no Brasil. Para quem, até o surgimento do sindicalismo de São Bernardo, a História do Brasil era um desfile de movimentos elitistas destinados unicamente a ferrar os de baixo. Uma ficção estúpida e paralisante, que serve também (de novo) à direita cosmopolita, empenhada diuturnamente em nos provar que a busca de identidade nacional (e portanto popular) seria pura perda de tempo. Que somos supostamente um país fracassado, que a nossa cultura "nacional-estatista" está na raiz do nosso atraso e precisa ser eliminada. Da minha parte, estou cheio de tudo isso. Por mim, todo esse lixo ideológico deveria ser imediatamente varrido da nossa vida, do nosso pensamento e da nossa cultura. Minha esperança, minha certeza é que um dia será. Para o bem do Brasil. E que viva o Brasil!

Clique aqui para assinar gratuitamente este blog.

Para mandar um email ao editor do blog, clique aqui.

Para inserir um comentário, clique sobre a palavra "comentários", abaixo.