Liberalismo com reserva de mercado e dinheiro público (18/03)

Como era de se prever, vai forte a grita contra o plano de Luiz Inácio Lula da Silva de criar uma rede nacional de comunicação, com tevê e rádio estatais. Você sabe que eu sou a favor dessa proposta do Lula. Ela vai ajudar o Brasil a ter mais liberdade de imprensa. Haverá os veículos privados, que divulgarão, como já fazem hoje, o que os seus proprietários acharem importante divulgar. E haverá a rede do governo, que vai produzir um jornalismo de viés governamental. A competição entre os dois sistemas será saudável. Sempre que o jornalismo estatal quiser esconder algo desagradável (para o governo), essa manobra será dificultada pelos veículos privados de comunicação, que não deixarão de dar a notícia. E sempre que o governo achar que o sistema privado está deliberadamente distorcendo ou ocultando a verdade, a comunicação estatal poderá informar as coisas de um outro jeito, da maneira que o governo deseja. Com o tempo, quem fugir muito da realidade vai acabar se desmoralizando. O que também vai ser bom. Tomara que Lula resista a essa onda contra a rede estatal de comunicação. A onda embute, na minha modesta opinião, uma boa dose de farisaísmo. Os que se opõem ao projeto apresentam dois argumentos principais. O primeiro é um suposto caráter antidemocrático da idéia. Eu não concordo com essa crítica. Antidemocrático seria o governo se meter nos negócios e na linha editorial das empresas privadas de comunicação. Tenho defendido aqui, à exaustão, que a liberdade de imprensa deve ser completa e absoluta. Você que acompanha este blog sabe, também, que aqui não xingo a imprensa nem me meto a dar aulas a respeito do que ela deveria ou não veicular. Nem faço juízo de valor a respeito das intenções últimas de quem produz o noticiário nos diversos jornais, revistas, tevês e rádios. Nos pitacos que dou de vez em quando, procuro exercitar a serenidade. É por causa dessas minhas convicções democráticas que eu fico incomodado quando alguém vem dizer que o governo não deve ter o direito de fazer o seu próprio jornalismo. Todos devem ter o direito de fazer jornalismo, inclusive o governo. Mas você sempre poderá argumentar com a objeção clássica:

- As empresas privadas fazem jornalismo com o dinheiro delas mesmas. Diferente do governo, que vai fazer jornalismo com dinheiro público.

Essa objeção teria alguma solidez se os veículos de comunicação abrissem mão de todas as isenções e renúncias fiscais de que desfrutam por causa de sua condição específica. A solidez aumentaria mais ainda se admitissem concorrência estrangeira. Aliás, abrir o setor à concorrência estrangeira seria ótimo. O capital viria de fora, mas o trabalho seria contratado aqui dentro. E, finalmente, para introduzir uma consistência granítica e uma coerência indestrutível no argumento dos que se levantam contra a comunicação estatal, os veículos privados deveriam abrir mão, até o último centavo, do dinheiro público que recebem para exibir propaganda do governo. Vejam só que idéia boa eu tive agora. Para não aumentar a despesa pública, a rede estatal de rádio e tevê deverá ser integralmente financiada com recursos do orçamento destinados à publicidade oficial. Quem desejar obter informações favoráveis ao governo, que ligue a tevê do governo e fique assistindo. Quando não quiser mais, que troque de canal e passe a saborear o jornalismo das empresas privadas de comunicação, para vê-las descer livremente a ripa no governo. E com muito mais independência. Afinal, estarão livres de ter que veicular anúncios em que o governo usa o dinheiro do povo para explicar ao povo como o governo é bom. Querem saber? Eu estou gostando cada vez mais dessa idéia de fazer uma rede estatal de rádio e tevê.

Clique aqui para assinar gratuitamente este blog (Blog do Alon).

Para mandar um email ao editor do blog, clique aqui.

Para inserir um comentário, clique sobre a palavra "comentários", abaixo.