Mais do mesmo (21/01)

Quando alguém lhe disser que a candidatura da chamada Terceira Via à presidência da Câmara dos Deputados representa uma ruptura com o statu quo, sugiro que você fique com um pé atrás. Resolvi emitir esse conselho/opinião depois de ler hoje as respostas dos três candidatos ao questionário apresentado pela Folha de S.Paulo. Aqui, um protesto. Não é aceitável que, após doze anos no ar, o site da Folha ainda não coloque à disposição dos assinantes (do jornal ou do UOL) os elementos gráficos existentes nas páginas do jornal impresso. Por causa dessa falha deles, não há como eu dar um link para o quadro com as respostas. Mas vamos à essência do que pretende dizer o título deste post. É compreensível que Aldo Rebelo (PCdoB-SP) e Arlindo Chinaglia (PT-SP) tenham respondido com cautela ao questionário da Folha. Ambos têm no currículo a liderança do governo. Não dá para ficar brincando de eu vou fazer isso, eu vou fazer aquilo. Pois o jornalista sempre poderá perguntar: mas, deputado, se o senhor é a favor de todas essas coisas boas, por que não trabalhou por elas até agora?. Um xeque-mate. Situacionismo prenhe de promessas cheira a picaretagem. Mas o que mais me espantou na boa reportagem de Letícia Sander e Sílvio Navarro foi a timidez das respostas de Gustavo Fruet (PSDB-PR). Ele não assume qualquer compromisso com medidas que efetivamente possam aumentar a independência do Legislativo diante do Executivo. Não defende o fim das medidas provisórias nem a aprovação do orçamento impositivo (leia o post Neil Armstrong e o debate sobre um programa para o Brasil). E insiste na defesa da fidelidade partidária. Falta apenas a fidelidade partidária para colocar o Congresso definitivamente de joelhos diante do Palácio do Planalto. Se ela estivesse em vigor, estaria eliminada qualquer hipótese de dissidências significativas entre os deputados. Gustavo Fruet só é candidato a presidente da Câmara dos Deputados porque não existe a fidelidade partidária. Sua candidatura foi imposta ao PSDB por uma facção dissidente que não aceitou o acordo café com leite entre a cúpula tucana e o PT-governo para eleger Chinaglia. A candidatura de Fruet foi imposta de fora para dentro do partido e agora os tucanos terão que honrar o acordo com o PT num eventual segundo turno (se Fruet não chegar). Eu, pelo menos, nunca tinha visto algo semelhante. Reúnem-se os parlamentares de um grupo multipartidário e escolhem um nome para concorrer à presidência da Câmara. Só depois disso o escolhido sai atrás da chancela dos caciques de sua própria legenda. Deu até notícia de jornal. Candidato do PSDB consegue o apoio do presidente do PSDB. Incrível. O PSDB parece ter terceirizado o comando da sigla. Mas em última instância esse é um problema do PSDB, não meu. Agora, paradoxalmente, Fruet diz que defende a fidelidade partidária. Se ela estivesse em vigor, a dissidência tucana que ajudou a materializar a candidatura do bravo deputado curitibano provavelmente teria sido enquadrada debaixo de pau pelos costureiros do pacto PSDB-PT. Aliás, se estivesse valendo a fidelidade partidária, a indicação dos presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado seria, na prática, prerrogativa pessoal do presidente da República. Quase uma nomeação ministerial. O Palácio do Planalto fecharia um acordo com o(s) chefe(s) do(s) partido(s) da base do governo, chegaria aos nomes e caberia ao Congresso apenas chancelá-los. Do jeitinho que era na ditadura.

Clique aqui para assinar gratuitamente este blog (Blog do Alon).

Para mandar um email ao editor do blog, clique aqui.

Para inserir um comentário, clique sobre a palavra "comentários", abaixo.